Test de personnalité

1. Pensez-vous que les personnes sans em-ploi devraient obligatoirement accepter des tâches de bénévolat ?

Oui, autant qu’ils servent à quelque chose.

Non, car on créerait une nouvelle catégorie de tra-vailleurs au rabais

Je ne sais pas mais ça m’intrigue.

NOTRE AVIS : Une des propositions du gouvernement Michel est d’instaurer un « travail gratuit » pour les chô-meurs. En contrepartie, ils seraient « récompensés » par un allègement de la dégressivité de leurs alloca-tions. N’est-on pas ainsi en train de créer du travail bon marché, du travail gratuit ? Par ailleurs, s’il existe des missions et des tâches importantes à réaliser pour la collectivité, ne devrait-on pas trouver les ressources pour que celles-ci soient correctement financées ?

2. Les allocations familiales sont un droit pour tous les enfants. Certains parlent d’octroyer cette allocation en fonction de la situation économique de la famille. Etes-vous d’accord ?

Oui, les enfants de riches n’ont pas besoin d’alloc !

Non, nos enfants sont notre plus belle richesse (surtout quand ils dorment).

Je ne sais pas mais je vais me renseigner.

NOTRE AVIS : L’octroi des allocations familiales est un droit lié à l’enfant. Celles-ci permettent notamment de ré-pondre à certaines dépenses importantes (scolarité par exemple). Actuellement, les allocations familiales sont octroyées à tous les enfants et le montant de l’allocation dépend de la place de l’enfant dans la famille. A partir de 2019, on ne tiendra plus compte du rang dans la fratrie. La dangereuse étape suivante est l’octroi d’un montant en fonction des revenus économiques de la famille.

3. Lorsqu’un travailleur est en maladie de longue durée, il est incité, « obligé » de reprendre le travail le plus rapidement. Pensez-vous que cette mesure soit judicieuse ?

Oui, car sa maladie est surtout imaginaire !

Non, c’est déjà suffisamment pénible de se retaper d’une longue maladie.

Je ne sais pas mais vous allez me le dire.

NOTRE AVIS : Il y a une augmentation importante du nombre de maladies de longue durée et la ministre de la Santé, Maggie De Block, souhaite mettre en place un contrôle (questionnaire, entretiens) qui permettra d’examiner les facteurs qui empêchent la reprise du travail et de repérer les malades « non coopérants ». Le malade de longue durée est ainsi progressivement perçu comme un « profiteur ».

4. L’âge de la pension sera de 66 ans en 2025, et de 67 ans en 2030. Etes-vous d’accord de travailler plus longtemps ?

Oui, le travail, c’est ma drogue !

Non, les jeunes n’ont qu’à me remplacer.

Je ne sais pas mais je vous dis quoi dans 15 jours.

NOTRE AVIS : L’espérance de vie en « bonne santé » est de 64 ans. Serons-nous en mesure de poursuivre une activité professionnelle jusque 67 ans ? Par ail-leurs, en prolongeant les carrières professionnelles, nous empêchons les jeunes d’accéder à l’emploi.

5. Actuellement, la sécurité sociale est prin-cipalement financée par les cotisations sociales et patronales. L’état devrait-il in-tervenir davantage dans le financement ?

Oui, évidemment ! Sinon à quoi sert-il ?

Non, l’Etat a déjà trop de dépenses. On ne va pas en rajouter une couche.

Je ne sais pas mais j’aimerais savoir…

NOTRE AVIS : La part de la sécurité sociale qui est financée par l’Etat est dépendante du budget global de l’Etat ? Cette dotation varie donc d’une année à l’autre, ce qui fragilise le fonctionnement de la sécurité sociale. Actuellement, la dotation d’équilibre est soumise à diffé-rentes conditions contraignantes. Si ces conditions ne sont pas remplies, le gouvernement peut décider de di-minuer le montant qui sera attribué à la sécurité sociale. Or la dotation d’équilibre est pourtant essentielle en cette période de crise.

6. Les soins de santé représentent 40% du budget total de la sécurité sociale. Cer-tains pensent que le remboursement des soins devrait être octroyé en fonction du comportement ou de l’attitude de l’indi-vidu vis-à-vis de sa propre santé (ex : si vous n’arrêtez pas de fumer, La sécurité sociale ne couvrira pas le coût des soins de santé liés à une maladie provoquée directement ou indirectement par votre tabagisme). Etes-vous d’accord ?

Oui, qui sème le vent…

Non, ce n’est pas parce que je fume que je de-vrais avoir moins de droits.

Je ne sais pas mais j’aimerais bien savoir.

NOTRE AVIS : Aux Etats-Unis, les compagnies privées d’assurances des soins de santé essaient de contrôler différentes dimensions de la vie de leurs assurés. Elles tentent d’obtenir des informations à propos de leurs assuré-e-s, des informations qui limi-teront leurs interventions ou qui permettront d’exclure les personnes.

7. Auparavant, l’accès aux allocations de chômage était un droit pour tous. Ac-tuellement ce droit est conditionné : on parle d’activation de la personne sans emploi (ex : prouver un certain nombre de recherches d’emploi). Les sanc-tions et exclusions se multiplient. Trou-vez-vous ce glissement normal ?

Oui, pas de bras, pas de chocolat.

Non, c’est tellement tendu de trouver un job.

Je ne sais pas et merci d’éclairer ma lanterne.

NOTRE AVIS : L’accès aux allocations de chômage est un droit pour tous. Ce droit est actuellement re-mis en question, il est attaqué et transformé : l’allo-cation de remplacement doit aujourd’hui se mériter à travers des comportements adéquats. Cette situa-tion est d’autant plus injuste que le nombre d’emplois disponibles sur le marché du travail est incapable de répondre à la demande des travailleurs et travail-leuses. Ce glissement porte gravement atteinte aux fondements même de la sécurité sociale, que sont la solidarité et la couverture des risques de la vie.

8. Les informations qui circulent au sujet de la sécurité sociale ne sont pas tou-jours très positives (Ex : « elle coûte trop cher » ; « il y a des profiteurs », etc.). Pen-sez-vous que ces messages sont vrais ?

Oui, si Jean-Pierre Pernaut le dit à la TV, c’est sûrement vrai !

Non, on nous manipule vous dis-je !

Je ne sais pas qui croire !

NOTRE AVIS : Quelles que soient leurs origines (Etat, médias, hommes/femmes politiques, etc.), les messages qui circulent abondamment aujourd’hui va-lorisent fort souvent les solutions privées (assurance privée, fonds de pension) et ils « oublient » d’expliquer qui sont les gagnants (compagnies privées) et qui sont les perdants (les faibles revenus, les jeunes, les personnes âgées, etc.) de ces solutions. Pour exercer son esprit critique, il est nécessaire d’avoir des infor-mations fiables et diversifiées.

Alors… Etes-vous plutôt paradis fiscal ou paradis social ?

Vous avez une majorité de « Oui »

Vous avez sans doute une vision plus individualiste, personnalisée de la sécurité sociale. D’ailleurs, à votre humble avis, la sécurité sociale est plus un gouffre financier qu’autre chose. « On n’est jamais mieux servi que par soi-même », ça c’est du slogan qui claque. Votre matelas est peut-être richement rembourré et vous n’êtes pas du genre à laisser un coéquipier tirer un penalty à votre place. On vous comprend. C’est bien plus confortable de ne penser qu’à votre propre sort. Comme disait Sartre, « l’enfer, c’est les autres ». Ceci dit, la vie est faite d’aléas et nous ne sommes pas tous parés à y faire face. En ce sens, la sécurité sociale représente une solution collective, un filet de protec-tion efficace contre les coups durs. Peut-être serait-il intéressant d’ouvrir vos horizons et de trouver d’autres grilles de lecture pour aborder les informations que vous recevez autour de vous (ex : cette mesure gouver-nementale prend-elle en compte le bien-être des diffé-rentes couches de la population ; comment je bénéficie de cette solidarité collective au quotidien). Pensez-y ! Jouer en équipe s’avère toujours gagnant… Elargis-sez votre horizon en étudiant par cœur les articles qui suivent, et surtout, pensez à investir dans les paradis sociaux !

Vous avez une majorité de « Non »

On ne vous la fait pas à vous. La sécurité sociale, vous connaissez et vous savez que c’est comme un lundi fé-rié : il n’y a rien de mieux. Surtout quand il fait doux. Vous avez une bonne idée et des connaissances des enjeux de la sécu ainsi que de ses fondements. Jean-Claude Van Damme vous qualifierait sans nul doute de personne « aware ».

Vous avez une majorité de « Je ne sais pas »

Vous êtes dans la moyenne. Ce qui est bien, mais pas top. Il y a un peu de travail… mais rien de grave. Comme dirait Marina Foïs : « c’est trop tiède ». Vous manquez peut-être de connaissance et/ou de compréhension des mécanismes de la sécurité sociale et des enjeux dont elle fait l’objet actuellement. C’est un sujet complexe et qui pourtant touche tous les citoyens dans leur quotidien (soins de santé, allocations familiales…). Si vous désirez avoir une meilleure compréhension, lisez les pages qui suivent, et surtout… investissez dans les paradis sociaux !

Nous vous remercions de cet intérêt porté à ce projet collectif. Soyez toutefois attentif à protéger et à promou-voir ce bel héritage attaqué de toutes parts par la vague néolibérale. C’est un grand défi de nos jours. Si vous désirez vous investir à fond dans les paradis sociaux, impliquez-vous dans notre campagne ! Rendez-vous sur www.secuwars.be